人權與政治制度 - 修訂歷史

丁志仁：/* 中央政府與地方政府 */

2018-11-14T07:49:30Z

中央政府與地方政府

丁志仁：/* 中央政府與地方政府 */

2016-09-19T00:05:14Z

中央政府與地方政府

丁志仁於 2016年9月18日 (日) 23:58

2016-09-18T23:58:28Z

丁志仁：/* 人民的參政權 */

2016-09-18T22:07:20Z

人民的參政權

丁志仁：/* 民主與民粹的區別 */

2016-09-18T21:41:34Z

民主與民粹的區別

丁志仁：/* 晚近的發展 */

2016-09-18T21:23:08Z

晚近的發展

丁志仁：/* 思想與作用 */

2016-09-18T21:18:52Z

思想與作用

丁志仁：/* 民主與民粹的區別 */

2016-09-18T15:22:11Z

民主與民粹的區別

丁志仁：/* 政治制度 */

2016-09-18T15:14:52Z

政治制度

丁志仁：/* 政治制度 */

2016-09-18T15:08:52Z

政治制度

←上個修訂		於 2018年11月14日 (三) 07:49 的修訂
第247行：		第247行：

	一個統一國家只有一個主權，即對內最高統治權以及對外最高代表權，一般集中在中央政府行使主權。作為中央政府組成部份之地方政府，一般不能與中央政府分享行使主權。地方政府不是國際法主體，不能以國家身份參與國際社會政治活動。		一個統一國家只有一個主權，即對內最高統治權以及對外最高代表權，一般集中在中央政府行使主權。作為中央政府組成部份之地方政府，一般不能與中央政府分享行使主權。地方政府不是國際法主體，不能以國家身份參與國際社會政治活動。
		+
		+	==難民問題==
		+	===[https://zh.wikipedia.org/zh-tw/難民地位公約難民地位公約]===
		+	[https://zh.wikipedia.org/zh-tw/有關難民地位的議定書有關難民地位的議定書]
		+
		+	===濟州島五百葉門難民成韓國焦點===
		+	韓國濟州島在2018年初收容了 561 名逃避戰亂的也門人。這批也門民眾是利用首爾為便利觀光客而實施的免簽證措施入境的，這種情形在韓國極其罕見。
		+
		+	韓國社會對國際難民問題並不熟悉，這批也門難民引發韓國社會的抵觸排外情緒。韓國的一些社交網絡上，這五百多名也門人被認為是「假難民」。一些網民懷疑他們到韓國的真實目的是要宣傳伊斯蘭，一些人還把這些也門人稱之為「恐怖分子」。五十多萬韓國人甚至還在一份請願信上聯名簽字，反對也門人繼續呆在濟州島。
		+
		+	不過，濟州島上也有很多當地協會向這些避難人伸出援助之手，有些也門人也已在當地找到了工作。
		+
		+	據本台法廣RFI法語記者2018年6月28日周四下午發自首爾的法文報道中提到，韓國是聯合國難民公約的簽署國，在幫助移民領域有着比較進步的法律。但首爾目前接受的難民人數還不到遞交避難申請人總數的 5% 。

←上個修訂		於 2016年9月19日 (一) 00:05 的修訂
第242行：		第242行：

	===中央政府與地方政府===		===中央政府與地方政府===
		+	現代國家，通常會賦予地方對於轄區內的一部分公共事務有自治權限，「地方政府」也被作為處理地方自治事務的政府組織的總稱，於此涵義下，中央政府派駐各地方的政府機關，就算有特定管轄範圍，亦不能稱之為地方政府。在聯邦制國家，由於聯邦是由若干分子國（如美利堅合眾國的各州、德意志聯邦共和國的各邦）所組成，這些分子國具有準國家性質，其政府組織，一般不稱為地方政府。
		+
		+	中央政府與地方政府的權力分配一般以憲法或行政法規定；在單一制國家，中央政府授予地方政府有限權力，如制定地方稅收政策、實行有限的立法等，在法律上通常具有法人身分。在聯邦制國家，聯邦政府與州（邦）政府透過聯邦憲法與州（邦）憲法劃分各自的權限，地方（州）政府向聯邦政府授予權力，如國防、外交等。沒有列舉給聯邦政府同時也沒有禁止地方政府行使之權力，則稱為剩除權力。中央政府與地方政府權力劃分有異議時，可以憲法法庭解決紛爭，憲法法庭則以國家構成的基本原則作判決考慮。
		+
		+	一個統一國家只有一個主權，即對內最高統治權以及對外最高代表權，一般集中在中央政府行使主權。作為中央政府組成部份之地方政府，一般不能與中央政府分享行使主權。地方政府不是國際法主體，不能以國家身份參與國際社會政治活動。

@@ 第212行： / 第212行： @@
 #*#進行不記名投票或相當的自由投票程序
 #*三權分立：總統制。
-#*行政立法權合一：內閣制，但司法仍獨立。
+#*行政立法權合一：內閣制，但司法仍獨立。由在野黨提不信任投票與閣魁解散國會重選相互制衡。
 #*兩黨或多黨相互制衡
@@ 第233行： / 第233行： @@
 ===內閣制與總統制===
 ===中央政府與地方政府===

@@ 第217行： / 第217行： @@
 ===人民的參政權===
 #選舉
-#*多數制：有嚴重的超額獲得問題
+#*多數制：有嚴重的「超額獲得」問題，即勝選者可以得到比得票比例大得多的代表權。極端的情況單一選區多數制之下：甲黨在每個選區都得到 51% 的選票，乙黨在每個選區都得到 49% 的選票，結果甲黨得到 100% 的席次，乙黨得到 0 席。所以小黨會被淹沒，有最嚴重的「超額損失」，無法發聲。
-#*#複式選區
+#*#複式選區：每個選區選出不止一位的當選人。
-#*#單一選區
+#*#單一選區：每個選區選出一位的當選人。「超額獲得」最嚴重。
-#*比例代表制：小黨林立，問責不易
+#*比例代表制：政黨提出政綱及議員人選，選民投黨，按得票比例分配席次給各政黨。容易小黨林立，大家組聯合內閣，問責不易。
-#*兩票制
+#*兩票制：選民投兩票，一票投人，依多數制計票；另一票投黨，按比例代表制計票。
-#*#並立式兩票制：多數制部分有超額獲得
+#*#並立式兩票制：兩票各自獨立計算席次。投人的多數制部分會有超額獲得。
-#*#聯立式兩票制：優點包括公平性較高，政黨得席率與得票率一致，小黨將有生存空間；選民可以同時表達其政黨偏好與候選人偏好；防賄效果優於現制等。
+#*#聯立式兩票制：政黨席次須與得票比例相符，政黨票部分當選人數為應當選人數扣除人物票之當選人數。優點包括公平性較高，政黨得席率與得票率一致，小黨將有生存空間；選民可以同時表達其政黨偏好與候選人偏好；防賄效果優於多數制等。
-#*比例代表制
+#罷免：任期未到，投票使官員或民代去職。一般有就職未滿一年不得罷免，須有啟動與投票兩階段設計。我國罷免權實務問題如下：
-#罷免
+#*「不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動」
 #創制
 #複決
 ===內閣制與總統制===
 ===中央政府與地方政府===

@@ 第201行： / 第201行： @@
 君主國有世襲的君主，共和國沒有。不管有沒有憲法。
 ===民主與民粹的區別===
-#程序正義優先於實質正義
+#程序正義
 #代議，由專職的民代，全職深入地去討論眾人之事。
-#制衡
+#*民主：透過議會政治結合程序正義，成熟地治理國家。
 #*任期制，定期改選。
 #*#普遍、平等的投票權
 #*#進行不記名投票或相當的自由投票程序
-#*三權分立：總統制
+#*三權分立：總統制。
-#*行政立法權合一：內閣制
+#*行政立法權合一：內閣制，但司法仍獨立。
 #*兩黨或多黨相互制衡

@@ 第86行： / 第86行： @@
 *#《經濟、社會、文化權利國際公約》再次將前述條款納入。<br/>
 透過此兩國際公約，已將自決權由民族自決(national self-determination)與當地公民投票 (plebiscite)、人民 / 民族(peoples)自決，延伸、擴展至個人；並且將當地公民投票之範圍概念串聯而成「住民自決」之完整法理意涵及法理用語。
 ===反對、批判與爭議===

←上個修訂		於 2016年9月18日 (日) 21:18 的修訂
第73行：		第73行：

	實質法治的這個擴展則在法理上承認天賦人權，也為憲政國家的憲法最終包括了人權法案建立了法理依據。儘管在學術界狹義法治比實質法治獲得更廣泛的認可，但在各國的法律實踐上，憲政國家的憲法普遍包括了人權法案，因而實質法治得到事實上的廣泛的確認。人權正是通過憲政和法治被認為是普世價值。		實質法治的這個擴展則在法理上承認天賦人權，也為憲政國家的憲法最終包括了人權法案建立了法理依據。儘管在學術界狹義法治比實質法治獲得更廣泛的認可，但在各國的法律實踐上，憲政國家的憲法普遍包括了人權法案，因而實質法治得到事實上的廣泛的確認。人權正是通過憲政和法治被認為是普世價值。
		+	===晚近的發展===
		+	集體人權的提出：
		+	*發展權：平等發展的機會是各個國家的天賦權利，也是個人的天賦權利。
		+	*人民自決權：
		+	*#《聯合國憲章》聯合國憲章第一條(宗旨)第二項：「發展國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之友好關係，並採取其他適當辦法，以增強普遍和平。」
		+	*#《聯合國憲章》第五十五條：「為造成國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之和平友好關係所必要之安定及福利條件起見，聯合國應促進(a)……(略)。(b)……(略)。 (c)全體人類之人權及基本自由之普遍尊重與遵守，不分種族、性別、語言、或宗教。
		+	*#《世界人權宣言》第15條第2項「任何人的國籍不得任意剝奪，亦不得否認其改變國籍的權利。」
		+	*#《世界人權宣言》第20條第2項「任何人不得迫使隸屬於某一團體。」
		+	*#《世界人權宣言》第21條第3項「人民的意志是政府權力的基礎；這一意志應以定期的和真正的選舉予以表現；而選舉應依據普遍和平等的投票權，並以不記名投票或相當的自由投票程序進行。」
		+	*#1960年12月14日聯合國第1514號大會決議，《給予殖民地國家和人民獨立宣言》
		+	*#《公民權利和政治權利國際公約》序言：「所有人民都有自決權。他們憑藉這種權利自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。」…「本公約締約各國，包括那些負責管理非自治領土和託管領土的國家，應在符合聯合國憲章規定的條件下，促進自決的實現，並尊重這種權利。」
		+	*#《經濟、社會、文化權利國際公約》再次將前述條款納入。<br/>
		+	透過此兩國際公約，已將自決權由民族自決(national self-determination)與當地公民投票 (plebiscite)、人民 / 民族(peoples)自決，延伸、擴展至個人；並且將當地公民投票之範圍概念串聯而成「住民自決」之完整法理意涵及法理用語。

	===反對、批判與爭議===		===反對、批判與爭議===

@@ 第140行： / 第140行： @@
 #社會中處於最劣勢的成員受益最大，並與公平救濟原則(just savings principle)相容。(差別原則)
 ==政治制度==
 ===民主與專制的區別===

人權與政治制度 - 修訂歷史

丁志仁：​/* 中央政府與地方政府 */

丁志仁：​/* 中央政府與地方政府 */

丁志仁 於 2016年9月18日 (日) 23:58

丁志仁：​/* 人民的參政權 */

丁志仁：​/* 民主與民粹的區別 */

丁志仁：​/* 晚近的發展 */

丁志仁：​/* 思想與作用 */

丁志仁：​/* 民主與民粹的區別 */

丁志仁：​/* 政治制度 */

丁志仁：​/* 政治制度 */

丁志仁：/* 中央政府與地方政府 */

丁志仁：/* 中央政府與地方政府 */

丁志仁於 2016年9月18日 (日) 23:58

丁志仁：/* 人民的參政權 */

丁志仁：/* 民主與民粹的區別 */

丁志仁：/* 晚近的發展 */

丁志仁：/* 思想與作用 */

丁志仁：/* 民主與民粹的區別 */

丁志仁：/* 政治制度 */

丁志仁：/* 政治制度 */