「自主學習典範的應用/108課綱是導入自主學習典範的好機會」修訂間的差異

出自六年制學程
跳至導覽 跳至搜尋
第10行: 第10行:
  
 
由於各領域的節數,就是現場的「飯碗」,各領域慘烈爭奪時數之下,各領域只能在自己領域內上儘量灌入內容,這樣才能守住保有時數的正當性。最後各領域內容加總起來的課綱,對多數同學來說,仍是一份過量的課綱。現場因應過量的課網排課,排課仍會過滿,「教過」的典範還是壓倒「教會」的典範。直接結果是:大量的學生淪為陪讀。
 
由於各領域的節數,就是現場的「飯碗」,各領域慘烈爭奪時數之下,各領域只能在自己領域內上儘量灌入內容,這樣才能守住保有時數的正當性。最後各領域內容加總起來的課綱,對多數同學來說,仍是一份過量的課綱。現場因應過量的課網排課,排課仍會過滿,「教過」的典範還是壓倒「教會」的典範。直接結果是:大量的學生淪為陪讀。
 +
  
 
'''總綱前三章:背景、理念、目標和後三章階段、架構、實施精神與肉體分離'''
 
'''總綱前三章:背景、理念、目標和後三章階段、架構、實施精神與肉體分離'''
第16行: 第17行:
  
 
一個典範分成三個構面:價值觀、技術選項、人際關係,三個構面必須表裡一致,邏輯自洽。但是課綱牽涉那麼巨大,怎麼可能一次就把典範翻過去?所以只能新舊妥協。於是總綱到了與執行相關的後三章,就仍以畫一各年級教學內容,使用教科用書教學為主要的技術選項;而要將過量的內容都教完,也只能維持「老師依教科書教」「學生聽命於老師學習」「家長不要來打岔」的人際關係。
 
一個典範分成三個構面:價值觀、技術選項、人際關係,三個構面必須表裡一致,邏輯自洽。但是課綱牽涉那麼巨大,怎麼可能一次就把典範翻過去?所以只能新舊妥協。於是總綱到了與執行相關的後三章,就仍以畫一各年級教學內容,使用教科用書教學為主要的技術選項;而要將過量的內容都教完,也只能維持「老師依教科書教」「學生聽命於老師學習」「家長不要來打岔」的人際關係。
 +
 +
自發、互動、共好,不可能靠重編新一版教科書來達成,須要很多新元素:學生有更多參與自己學習治理的權力,含學什麼跟怎麼學;過程中需要老師更的陪伴、嚮導與教練;還要有更多的當代適應,更多行動學習;讓學生能有更多蒐集資料、架構資料、上台發表的訓練。
 +
 +
====教育現場仍然堅持「關門辦教育」:====
 +
現場仍然堅持「學校是我們教師的學校」,「學校是我們行政的學校」,學校是城堡,外人別來瞎摻和。時代在快速變遷,學習需求快速暴脹,所以我們學校在「科層」上的上級就應該給我們更多經費。殊不知教育經費雖在增加,但只要典範不變,永遠也追不上學習需求的成長。

於 2021年7月25日 (日) 18:54 的修訂

108課綱的真正進展

模板:WellBeingNg::108課綱/真正進展

課綱的進展不等於現場的進展

目前 108 課綱在現場實施上,碰到兩大方面的問題。

課綱本身的問題:

仍是一份過量的課綱

由於各領域的節數,就是現場的「飯碗」,各領域慘烈爭奪時數之下,各領域只能在自己領域內上儘量灌入內容,這樣才能守住保有時數的正當性。最後各領域內容加總起來的課綱,對多數同學來說,仍是一份過量的課綱。現場因應過量的課網排課,排課仍會過滿,「教過」的典範還是壓倒「教會」的典範。直接結果是:大量的學生淪為陪讀。


總綱前三章:背景、理念、目標和後三章階段、架構、實施精神與肉體分離

總綱的前三章背景、理念、目標,標榜自發、互動、共好,完全是按著「自主學習典範」的理想來,可以說意識型態和價值觀上和「自主學習典範」並無二致。但是後面三章階段、架構、實施採用的是舊典範的技術選項與人際關係。

一個典範分成三個構面:價值觀、技術選項、人際關係,三個構面必須表裡一致,邏輯自洽。但是課綱牽涉那麼巨大,怎麼可能一次就把典範翻過去?所以只能新舊妥協。於是總綱到了與執行相關的後三章,就仍以畫一各年級教學內容,使用教科用書教學為主要的技術選項;而要將過量的內容都教完,也只能維持「老師依教科書教」「學生聽命於老師學習」「家長不要來打岔」的人際關係。

自發、互動、共好,不可能靠重編新一版教科書來達成,須要很多新元素:學生有更多參與自己學習治理的權力,含學什麼跟怎麼學;過程中需要老師更的陪伴、嚮導與教練;還要有更多的當代適應,更多行動學習;讓學生能有更多蒐集資料、架構資料、上台發表的訓練。

教育現場仍然堅持「關門辦教育」:

現場仍然堅持「學校是我們教師的學校」,「學校是我們行政的學校」,學校是城堡,外人別來瞎摻和。時代在快速變遷,學習需求快速暴脹,所以我們學校在「科層」上的上級就應該給我們更多經費。殊不知教育經費雖在增加,但只要典範不變,永遠也追不上學習需求的成長。