「自主學習典範的應用/108課綱是導入自主學習典範的好機會」修訂間的差異

出自六年制學程
跳至導覽 跳至搜尋
 
（未顯示同一使用者於中間所作的 11 次修訂）
第2行： 第2行：
 
===108課綱的真正進展===
 
===108課綱的真正進展===
 
{{wellBeingNg::108課綱/真正進展}}
 
{{wellBeingNg::108課綱/真正進展}}
 +
 +
===課綱的進展不等於現場的進展===
 +
 +
目前 108 課綱在現場實施上，碰到兩大方面的問題。
 +
====課綱本身的問題：====
 +
'''仍是一份過量的課綱'''
 +
 +
由於各領域的節數，就是現場的「飯碗」，各領域慘烈爭奪時數之下，各領域只能在自己領域內上儘量灌入內容，這樣才能守住保有時數的正當性。最後各領域內容加總起來的課綱，對多數同學來說，仍是一份過量的課綱。現場因應過量的課網排課，排課仍會過滿，「教過」的典範還是壓倒「教會」的典範。直接結果是：大量的學生淪為陪讀。
 +
 +
 +
'''總綱前三章：背景、理念、目標和後三章階段、架構、實施精神與肉體分離'''
 +
 +
總綱的前三章背景、理念、目標，標榜自發、互動、共好，完全是按著「自主學習典範」的理想來，可以說意識型態和價值觀上和「自主學習典範」並無二致。但是後面三章階段、架構、實施採用的是舊典範的技術選項與人際關係。
 +
 +
一個典範分成三個構面：價值觀、技術選項、人際關係，三個構面必須表裡一致，邏輯自洽。但是課綱牽涉那麼巨大，怎麼可能一次就把典範翻過去？所以只能新舊妥協。於是總綱到了與執行相關的後三章，就仍以畫一各年級教學內容，使用教科用書教學為主要的技術選項；而要將過量的內容都教完，也只能維持「老師依教科書教」「學生聽命於老師學習」「家長不要來打岔」的人際關係。
 +
 +
自發、互動、共好，不可能靠重編新一版教科書來達成，須要很多新元素：學生有更多參與自己學習治理的權力，含學什麼跟怎麼學；過程中需要老師更的陪伴、嚮導與教練；還要有更多的當代適應，更多行動學習；讓學生能有更多蒐集資料、架構資料、上台發表的訓練。
 +
 +
====教育現場仍然堅持「關門辦教育」：====
 +
現場仍然堅持「學校是我們教師的學校」，「學校是我們行政的學校」，學校是城堡，外人別來瞎摻和。時代在快速變遷，學習需求快速暴脹，所以我們學校在「科層」上的上級就應該給我們更多經費。殊不知教育經費雖在增加，但只要典範不變，永遠也追不上學習需求的成長。
 +
 +
<div style='float:right'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/教育需求與供給剪刀差.png' width=182 height=200 /></div>
 +
 +
右圖有兩條斜率不同的發展曲線：
 +
:斜率較大的是家庭教育需求的成長線，每年增加
 +
:斜率較小的是學校教育供給的成長線，也每年增加
 +
越是社會變遷速度快，教育需求的成長也會跟著增大；教育供給雖然也與時俱增，但受限於政府的稅收增加無法太快，其增長的速度會追不上社會變遷下教育需求的成長速度。兩者的差距發展會宛如剪刀的上下兩刃，我們稱之為「剪刀差」。
 +
 +
解決這個問題，只要「開門辦教育」一個辦法。
 +
#以資訊科技設置領域為例，它需要教每一個國民「學寫程式」，放眼學校裡要得到那麼多可以教會全部學生學寫程式的教學人力，不可能來得及培育。再說這幾年因為學校少子化，不開缺，更不可能進用那麼多新老師。放眼全國的學校內教師不夠，但是放眼整個台灣的民間人才卻是夠的，而且還有餘。只要接納這些人才以「教學支援人員」的角色進入學校幫忙，多數學生就不會「越學寫程式」就「越恨學寫程式」。
 +
#再以 108 課綱，高中須增加校定選修，並由 1.2 倍率出發，漸漸走向 1.5 倍率為例。現在連達到 1.2 倍開課都很吃力，這代表五個班至少得開六門課。所以高中老師平均要超過基本授課節數五節以上，才能在數量上滿足。這還不是在質量上滿足，因為開的人「老師想開」的課，不是「學生想學」的課。如果只放眼校內老師：'''學生興趣的廣度，恆大於老師專長的寬度'''，而且大很多很多倍。
 +
 +
從蔣偉寧部長開始推動十二年國教立法，並籌備十二年國教課程開始，他就推動「拉大學來幫高中開預科」，這個做法當然有用。但「大學來幫高中開預科」，只能滿足高中前段學術性向強的學生。但更多高中生需要的選修課，是那些個能幫助他們看懂社會、改善生活、釐清性向的選修課。開這些課的人才不在大學，而在社會的百工百業中。
 +
 +
===突破口在哪裡===
 +
<div style='float:right'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/實驗教育與體制學校.png/384px-實驗教育與體制學校.png' width=256 height=400 /></div>
 +
從舊典範要轉移到新典範固然步步艱難，但也不是沒有突破口。以下就是突破口所在。
 +
 +
'''國中小可用的自主學習節數'''
 +
 +
以領域學習節數的 20% 加「彈性學習課程」：
 +
<table class=nicetable style='width:50%' >
 +
<tr><th>小學低年級</th><th>小學中年級</th><th>小學高年級</th><th>國中</th></tr>
 +
<tr><th>6~8節</th><th>8~11節</th><th>9.2~12.2節</th><th>8.8~11.8節</th></tr>
 +
</table>
 +
 +
 +
'''高中的校定選修'''
 +
 +
校定課程由 1.2 倍率開課開始，逐步要達到 1.5 倍率開課。
 +
 +
 +
如果在這兩個校定課程區域開始引進「自主學習典範」的課程設計，那慢慢的新典範會滲入學校之中。要能夠這樣子操作，需要以下條件：
 +
#體制內有一批老師願意打頭陣。
 +
#有比較成熟的培力方法，支持這批老師就「帶領自主學習」進行自我培力。
 +
#這批老師熟悉三百多項的補助要點，而且有良好的工具來快速查詢全部的補助要點。所以能申請相關補助，支持他所提的校內「微型自主學習課程計畫」。
 +
#國教署高層支持。
 +
#部分地方教局處開綠燈。
 +
#有許多社會資源，支持這批老師開門辦教育。
 +
#有支持社群願意默默當這些老師的後盾，隨時在各方面給予這些老師幫助。讓這批老師有機會連點成線，連線成面，結成網絡。否則孤立的進步，最後終將萎死。
 +
 +
這些條件，有的已經在那兒了，有的大家正在努力，如果這也是您的期待，歡迎來一起出錢出力。

於 2021年8月31日 (二) 11:29 的最新修訂

108課綱的真正進展

模板:WellBeingNg::108課綱/真正進展

課綱的進展不等於現場的進展

目前 108 課綱在現場實施上，碰到兩大方面的問題。

課綱本身的問題：

仍是一份過量的課綱

由於各領域的節數，就是現場的「飯碗」，各領域慘烈爭奪時數之下，各領域只能在自己領域內上儘量灌入內容，這樣才能守住保有時數的正當性。最後各領域內容加總起來的課綱，對多數同學來說，仍是一份過量的課綱。現場因應過量的課網排課，排課仍會過滿，「教過」的典範還是壓倒「教會」的典範。直接結果是：大量的學生淪為陪讀。


總綱前三章：背景、理念、目標和後三章階段、架構、實施精神與肉體分離

總綱的前三章背景、理念、目標，標榜自發、互動、共好，完全是按著「自主學習典範」的理想來，可以說意識型態和價值觀上和「自主學習典範」並無二致。但是後面三章階段、架構、實施採用的是舊典範的技術選項與人際關係。

一個典範分成三個構面：價值觀、技術選項、人際關係，三個構面必須表裡一致，邏輯自洽。但是課綱牽涉那麼巨大，怎麼可能一次就把典範翻過去？所以只能新舊妥協。於是總綱到了與執行相關的後三章，就仍以畫一各年級教學內容，使用教科用書教學為主要的技術選項；而要將過量的內容都教完，也只能維持「老師依教科書教」「學生聽命於老師學習」「家長不要來打岔」的人際關係。

自發、互動、共好，不可能靠重編新一版教科書來達成，須要很多新元素：學生有更多參與自己學習治理的權力，含學什麼跟怎麼學；過程中需要老師更的陪伴、嚮導與教練；還要有更多的當代適應，更多行動學習；讓學生能有更多蒐集資料、架構資料、上台發表的訓練。

教育現場仍然堅持「關門辦教育」：

現場仍然堅持「學校是我們教師的學校」，「學校是我們行政的學校」，學校是城堡，外人別來瞎摻和。時代在快速變遷，學習需求快速暴脹，所以我們學校在「科層」上的上級就應該給我們更多經費。殊不知教育經費雖在增加，但只要典範不變，永遠也追不上學習需求的成長。

右圖有兩條斜率不同的發展曲線：

斜率較大的是家庭教育需求的成長線，每年增加
斜率較小的是學校教育供給的成長線，也每年增加

越是社會變遷速度快，教育需求的成長也會跟著增大；教育供給雖然也與時俱增，但受限於政府的稅收增加無法太快，其增長的速度會追不上社會變遷下教育需求的成長速度。兩者的差距發展會宛如剪刀的上下兩刃，我們稱之為「剪刀差」。

解決這個問題，只要「開門辦教育」一個辦法。

  1. 以資訊科技設置領域為例，它需要教每一個國民「學寫程式」，放眼學校裡要得到那麼多可以教會全部學生學寫程式的教學人力，不可能來得及培育。再說這幾年因為學校少子化，不開缺，更不可能進用那麼多新老師。放眼全國的學校內教師不夠，但是放眼整個台灣的民間人才卻是夠的，而且還有餘。只要接納這些人才以「教學支援人員」的角色進入學校幫忙，多數學生就不會「越學寫程式」就「越恨學寫程式」。
  2. 再以 108 課綱，高中須增加校定選修，並由 1.2 倍率出發，漸漸走向 1.5 倍率為例。現在連達到 1.2 倍開課都很吃力，這代表五個班至少得開六門課。所以高中老師平均要超過基本授課節數五節以上，才能在數量上滿足。這還不是在質量上滿足，因為開的人「老師想開」的課，不是「學生想學」的課。如果只放眼校內老師：學生興趣的廣度，恆大於老師專長的寬度，而且大很多很多倍。

從蔣偉寧部長開始推動十二年國教立法，並籌備十二年國教課程開始，他就推動「拉大學來幫高中開預科」，這個做法當然有用。但「大學來幫高中開預科」，只能滿足高中前段學術性向強的學生。但更多高中生需要的選修課，是那些個能幫助他們看懂社會、改善生活、釐清性向的選修課。開這些課的人才不在大學，而在社會的百工百業中。

突破口在哪裡

從舊典範要轉移到新典範固然步步艱難，但也不是沒有突破口。以下就是突破口所在。

國中小可用的自主學習節數

以領域學習節數的 20% 加「彈性學習課程」：

小學低年級小學中年級小學高年級國中
6~8節8~11節9.2~12.2節8.8~11.8節


高中的校定選修

校定課程由 1.2 倍率開課開始，逐步要達到 1.5 倍率開課。


如果在這兩個校定課程區域開始引進「自主學習典範」的課程設計，那慢慢的新典範會滲入學校之中。要能夠這樣子操作，需要以下條件：

  1. 體制內有一批老師願意打頭陣。
  2. 有比較成熟的培力方法，支持這批老師就「帶領自主學習」進行自我培力。
  3. 這批老師熟悉三百多項的補助要點，而且有良好的工具來快速查詢全部的補助要點。所以能申請相關補助，支持他所提的校內「微型自主學習課程計畫」。
  4. 國教署高層支持。
  5. 部分地方教局處開綠燈。
  6. 有許多社會資源，支持這批老師開門辦教育。
  7. 有支持社群願意默默當這些老師的後盾，隨時在各方面給予這些老師幫助。讓這批老師有機會連點成線，連線成面，結成網絡。否則孤立的進步，最後終將萎死。

這些條件，有的已經在那兒了，有的大家正在努力，如果這也是您的期待，歡迎來一起出錢出力。

取自「http://jendo.synology.me/wiki1231/index.php?title=自主學習典範的應用/108課綱是導入自主學習典範的好機會&oldid=56083」